Съдът позволява на австралийските жени да съдят Катар Дихателни пътища над инвазивни търсения на ленти

Пет австралийски дами, които споделят, че са били изтеглени от полет на Qatar Airways от въоръжени гвардейци и търсени стрии, завоюваха правото да съди самолетната компания, откакто съдът в четвъртък анулира по-ранното решение да изхвърли делото.

The incident made headlines around the world, sparked outrage in Australia and strained diplomatic ties with Qatar.

A group of five women on a Sydney-bound flight launched legal proceedings in 2022 against Qatar Airways, the operator of Doha Airport MATAR, and Qatar’s Civil Авиационен орган.

Те предявяха искове по конвенцията в Монреал, която обгръща отговорността на самолетната компания, както и немарливост, нахлуване и подправен затвор.

Жените потърсиха вреди за въздействието върху психологичното им здраве, в това число меланхолия и посттравматично стресово разстройство, произлизащи от " неоправдания физически контакт ". Властите, някои дами твърдяха, че са направени да смъкват бельото си и са подложени на неконсенсусни гинекологични инспекции от здравна сестра в коли за спешна помощ на атмосферата.

Съдът на федералния съд Джон Хали отхвърли исковете против Катарските дихателни пътища предходната година, откривайки, че нямат рационална вероятност за триумф, а този закон на гражданската авиация на Qatar е с рационална вероятност за триумф от Австралия. Пълният федерален съд анулира решението на Qatar Airways, казвайки, че въпросът е прекомерно комплициран, с цел да бъде отритнат резюме.

„ Независимо дали исковете влизат в обсега на (Конвенцията в Монреал) е въпрос на някаква трудност “, се споделя в обобщението. да продължат правосъдния си развой против Катар Дихателни пътища и Матар. И двете компании бяха подредени да изплащат разноските за жалбата.

„ Нашите клиенти устояха травматично прекарване през тази нощ в Доха и те заслужават да имат своя ден в съда и обезщетение за страданието си “, съобщи Дамиан Стързакър, юрист от юристите на Марк, представляващи дамите.

„ Ще продължим да ги поддържаме, защото казусът продължава във Федералния съд.